Необычный эпизод на УИК №1038

Не обычный эпизод произошёл на избирательном участке №1038 (район Косино-Ухтомский г. Москвы) на выборах 4 марта.

Сам подсчёт голосов по выборам Путина Президента РФ завершился без эксцессов.
Контрольные цифры сошлись, данные по книгам по проголосовавшим в помещении не противоречили данным шахматок наблюдателей.
Результаты были занесены в увеличенную копию протокола.

Однако затем, при составлении протокола по президентским выборам, фальсификаторы пошли на искажение цифр уже внесённых в увеличенную копию протокола, т.е. фальсифицировали у всех на глазах... ради того, чтобы увеличить общее число избирателей на учаске на 90 человек (при том, что число проголосовавших осталось неизменным).

На практике это означало то, что победивший на участке Путин терял определённый процент своих голосов.
Решение казалось противоречивым и нелепым!

Но разгадка пришла уже после выборов, при обсуждении этого эпизода на одном из наших рядовых разборов для наблюдателей.

Такая фальсификая была проведена для того, чтобы позже увеличить голоса для "своих" кандидатов-муниципалов (таковыми были Петрикеева А.Н. и  Фарутина А.Г).

Ведь подсчёты по книгам проводятся единожды для обоих выборов (и президентских, и муниципальных), подсчёты же отданных голосов за кандидатов - для разных выборов раздельно.
Поэтому, когда была дана команда нагнать голоса за муниципалов (штук 90), фальсификаторы, решившись тем избежать попадания впросак (когда бюллетеней на столе для подсчёта оказалось бы больше, чем выданных по книгам - что аннулировало бы результаты по муниципальным), стали переигрывать книжные результаты.
Вошли в доверие к наблюдателям, ввиду якобы "изначально глупой ошибки" и решения "ни на что не влияющего".

Тем самым им пришлось пожертвовать несколькими процентами Путина.
Сам Путин узнал бы - прибил от этого проиграл немногое, а вот муниципалы-едросы ("якобы независимые") укрепили свои позиции.
_ _ _
Правда и этого оказалось недостаточно для их полноценной победы.
Петрикеева А.Н. уверенно заняла первое место, а вот Фарутина А.Г. по итогом подсчёта заняла лишь непроходное третье.
Второе место занял кандидат от КПРФ Романов Д.А.

Первоначально фальсификаторы смирились с результатами и ввели их в ГАС "Выборы" (эти результаты появились тогда на сайте ЦИК и лишь позже были изменены).
Однако ближе к вечеру 5 марта фальсификаторы осмелели и переписали протокол по выборам муниципалов, отняв у Петрикеевой порядка 90 голосов и прибавив их Фарутиной.
Петрикеева сохранила за собой первую строчку, а Фарутина обошла Романова и заняла второе место.

Анекдот «с бородой»

Оригинал взят у vice_chancellor в Анекдот «с бородой»
Я уже писал, что история с веб-камерами на избирательных участках обернётся масштабной мистификацией.

Реальность круче, чем можно было предположить.

В последние дни перед выборами членов петербургских участковых комиссий инструктируют – как правильно использовать веб-камеры. Рассказывают, где она должна висеть, что снимать, как висят провода и куда звонить, если камера вдруг погаснет.

По окончании учёбы просят подписать инструкцию, подготовленную, судя по логотипам на титульном листе, горизбиркомом и компанией «Ростелеком».



Процедура обычная – все мы расписывались в журнале по технике безопасности.

Есть только одно «но» - страница с подписями к инструкции… идентична форме протокола об итогах выборов! Той самой странице, где подписями членов комиссии заверяются итоги голосования на участке.

Вот так выглядит страница в инструкции:



А вот так – подлинный бланк итогового протокола, утверждённый постановлением ЦИК № 13/146-6 от 01.06.2011 г.:



Если раскрыть корешок инструкции, всё становится ясно: для подписей в книжку вшит отдельный чистый лист А3. Который затем несложно вынуть и впечатать перед подписями графы с любыми результатами голосования.



Разумеется, авторы инструкции скажут, что ничего подобного даже в мыслях не держали. Заметят, что на странице инструкции нет графы для подписи председателя УИК и даты-времени подписания протокола. Забудут при этом сказать, что свободное место для этих граф любовно оставлено.

Я отвечу: для переписывания протокола в ТИКе председателю участковой комиссии нужно только одно – чистый бланк, подписанный членами комиссии.

Все последние годы это не было проблемой – все члены комиссии свои, и подписывали что угодно по первому требованию председателя. После декабря в комиссиях появились «чужаки» (победив на декабрьских выборах в заксобрание, право автоматически назначать членов избиркомов с правом решающего голоса получило петербургское «Яблоко»), да и многие прежние члены комиссий не хотят брать грех на душу.

Вот и появилась на свет инструкция с «военной хитростью».
Ловко, правда?!

Впрочем, где-то мы ещё можем помешать фальсификациям. Призываю членов участковых комиссий с правом решающего голоса, когда перед ними окажется тот самый лист инструкции, написать в нём просто и ясно:

С ИНСТРУКЦИЕЙ ОЗНАКОМЛЕН. ПОДПИСЬ. ДАТА.

Вот так, как это сделал член УИК от «Яблока» Вадим Александров (Рыбак), который разглядел «военную хитрость» избиркома и сделал эти фотографии:



Если поставили подпись раньше, потребуйте внести дополнение и впишите то же самое.

Наблюдатели, пожалуйста, подскажите это членам ваших комиссий!

К слову, «операторами» веб-камер в моём районе повсеместно назначают именно членов комиссий от «Яблока». Зачем – очевидно: чтобы вместо контроля за бюллетенями и подсчёта голосов следили за проводами и, согласно инструкции, регулярно бегали отзваниваться в «Ростелеком». Мы ведь понимаем, для чего такие паузы необходимы.

В общем, диву даёшься изобретательности режиссёров самых честных в истории выборов!

Как набирают сторонников Навальному в социальной сети ВКонтакте

Проснувшись воскресным утром 26 февраля 2012, я уже по привычке раскрыл экран своего ноутбука, дабы глянуть почту.
Не обошлось, конечно, и без того, чтобы зайти в известную социальную сеть Павла Дурова ВКонтакте :)

И тут у себя в Новостях я наблюдаю картину, которой был весьма удивлён:



Немного разобравшись, выяснил, что ранее это была группа, набиравшая противников телепередачи Дома 2.
Вот оно что!
Туда то я ранее и вступил!
Численность группы составляет около 48 тыс. человек.

Вот так на!

Значит собираются честные люди на протяжении нескольких лет в группу против этой гламурной мерзопакости, а им по прошествии времени объявляют: "Поздравляем! Вы стали сторонниками Алексея Навального, как будущего президента РФ!!"

Примечательно, что есть в группе даже и те, кто и не знает кто такой Навальный.

Но 48 тыс. бумажных сторонников есть - план выполнен, сеть ВКонтакте освоена!

В ссылках в группе вывешено обращение Навального:
"Всем спасибо огромное за поддержку"
 - ну что ж, пожалуйста, Алексей!


Collapse )

Стань наблюдателем на выборах 4 марта 2012 г.



Стань наблюдателем на выборах президента Российской Федерации 4 марта 2012 г.

Защити выбор свой и своих сограждан!

Для этого напиши о желании стать наблюдателем на alex-semenow@bk.ru 

Конкретно мы действуем только в рамках города Москвы.
Однако если Вы из другого региона - напишите нам, мы Вас перенаправим к нашим представителям из других регионов.

Ты сторонник Справедливой России, КПРФ, ЛДПР, Патриотов России или быть может не поддерживаешь ни одну из политических партий? - Здесь это не является важным.
Задача наблюдателя - проследить за соблюдением законов при проведении голосования и подсчёта голосов.
Поэтому политические взгляды здесь значение не имеют.

Имеют значение лишь честность, добросовестность и желание участвовать в борьбе!

Collapse )

Так же посетите наше сообщество ВЫБОРЫ ПОД НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ

Михаил Осипович Меньшиков "Отсохшие листья"

Статья, которую я публиковал в своём предыдущем журнале.

Оригинал взят у semnazkom в Михаил Осипович Меньшиков "Отсохшие листья"

Интересная статья публициста Михаила Осиповича Меньшикова, посвящённая проблеме роста числа самоубийств в Российской Империи в начале ХХ в, написанная им 100 лет назад. Однако, как мне кажется, ввиду схожести проблем настоящего времени и времени столетней давности, статья, мысли в ней вполне актуальны и сейчас.

11 апреля 1910




Из множества людей, каких я знал, никто не умер от чумы и только один (Чайковский) умер от холеры. Между тем, я могу насчитать десятка два самоубийц, мне лично известных. Из них большинство - застрелилось, несколь­ко человек отравилось, один утопился, один повесился. Из этого заключаю, что в моё время, и в обществе, где я живу, чума и холера, по крайней мере, в двадцать раз менее опасны, чем та невидимая зараза, которая губит теперь столько жизней, преимущественно молодых.

На днях отравилась уксусной эссенцией и умерла в страшных мучениях 20-летняя княжна О. Д. Х-ва. Я помню её ребёнком, и встречал жизнерадостной барышней-под­ростком, хорошенькой и шаловливой. А несколько недель назад отравилась уксусной эссенцией и умерла в таких же несказанных мучениях другая девушка, Н. М. К-ва, которую я тоже помню ребёнком и молодой элегантной курсисткой. Немного раньше покончил с собой красивый и блестящий студент и пр., и пр.

          Не думайте разгадать тайну самоубийства - она глубо­ка как жизнь и смерть. Если б они вернулись из гроба, эти бледные тени, если б они могли поведать, что их толкало истребить себя, - я уверен, они ничего не могли бы ска­зать яснее тех жалких записок, что оставляют самоубийцы. «Жить не стоит, прошу не винить никого в моей смерти», или «не могу дольше жить». Вот и всё. Кривляки из са­моубийц (есть такие актёрские натуры, что притворяются даже в минуту смерти), те прибавляют ещё какие-нибудь красивые или трогательные, по их мнению, слова, т. е. по­казывают позу, в которой застрелились. Но это - послед­няя слабость жизни, уже решившейся не быть. Хоть крайне редко, но кончают с собой даже выдающиеся по уму люди, но ни один не оставил перед смертью глубокого наблюде­ния над своей отходящей душой. Самоубийством кончали некоторые великие стоики. Один из них - Сенека - оставил философию самоубийства, но это было задолго до необхо­димости ему вскрыть себе жилы. Для меня в тех десятках случаев, которые мне лично известны, все самоубийства были неожиданными. Каждый раз я говорил себе: кто бы мог подумать! Вот уж от него (или от неё) этого нельзя было ожидать! Во всех случаях указывалась, конечно, ближай­шая причина: неудачная любовь, неприятности по службе, карточный проигрыш и т. п. Но ведь каждый из нас знает сотни случаев неудачной любви, проигрышей, неприятнос­тей, от которых, однако, и не думает стреляться. Разве не живут на свете люди в постоянных и непрерывных муках -и всё-таки живут! Разве не прозябают помногу лет чахо­точные, подагрики, ревматики, сифилитики? Разве мало среди нас обманутых мужей и жён, довольно весело пере­носящих своё несчастье? Разве общество не переполне­но людьми, промотавшими состояние и почти забывшими об этом? Вы подумайте: как это быть красивой девушкой, княжной, образованной и богатой, и всё-таки найти пред­лог к тому, чтобы предать себя смертной казни!

Collapse )

Митрополит А. И. Введенский "Судьба веры в бога в борьбе с атеизмом". Часть 2

Статья, которую я публиковал в своём предыдущем журнале.

Оригинал взят у semnazkom в Митрополит А. И. Введенский "Судьба веры в бога в борьбе с атеизмом". Часть 2
Продолжение ранее запостённой первой части данной статьи




Чтобы сделать нагляднее, в чем состоит чувство Бога, я приведу несколько примеров переживания этого чувства, взятых мной из книги американского психолога Джемса «Многообразие религиозного опыта»*. Эта книга важна для изучения психологии веры в Бога не только потому, что за Джемсом установилась репутация одного из самых выдающихся психологов, но еще потому, что при
_________________
* Русск. перев. Москва, 1910 г. Подлинник вышел в свет в 1902 г.
_________________

ее составлении он пользовался множеством разнообразнейших психологических документов, как собранных им самим, так и предоставленных в его распоряжение несколькими американскими и европейскими психологами. Я ограничусь только примерами тех переживаний, которые по их распространенности могут считаться наиболее заурядными, и оставлю в стороне все так называемые мистические переживания, как встречающиеся сравнительно редко.


Collapse )


Митрополит А. И. Введенский "Судьба веры в бога в борьбе с атеизмом". Часть 1

Статья, которую я публиковал в своём предыдущем журнале.

Оригинал взят у semnazkom в Митрополит А. И. Введенский "Судьба веры в бога в борьбе с атеизмом". Часть 1
Интересные размышления митрополита Введенского о сущности атеистических доказательств несуществования бога, опубликованное ещё в далёком 1922 г..



В последнее время в высшей степени усилилась пропаганда атеизма. По крайней мере, так обстоит дело у нас, в Советской России. При этой пропаганде постоянно выставляют атеизм как бы единственно допускаемую наукой точку зрения и требуют отречься от всякой веры в Бога именно для достижения научности нашего миросозерцания, причем надеются, что с распространением научных знаний в широких массах вера в Бога окончательно исчезнет и уступит свое место «научному миросозерцанию». Невольно возникает вопрос: действительно ли с достаточно широким распространением научных знаний исчезнет вера в Бога, или же все нападения на нее со стороны атеизма в конце концов останутся настолько же бесплодными, какими они были, по крайней мере, в течение двух с половиной тысяч лет. Ведь, вопреки часто встречающемуся мнению, атеизм вовсе не новое явление, вовсе не порождение новейшей науки. Напротив, документально известно, что в Европе он возник почти одновременно со всей европейской наукой; ибо появившиеся в середине V века до Р. X., т. е. две с половиной тысячи лет назад, греческие софисты если не все поголовно, то почти все были ярыми атеистами и усерднейшим образом проповедовали атеизм, причем делали это, как и нынешние атеисты, тоже от имени науки. И с той поры атеизм никогда не исчезал, а только по временам либо усиливался, либо ослабевал. Что же означает его нынешнее усиление — приближение ли его окончательной победы над верой в Бога или всего только чисто временный успех, какой у него бывал уже не раз за две с половиной тысячи лет? Другими словами, какова грядущая судьба веры в Бога?
Вот мой ответ.



Collapse )

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕЙ ЗАМЕТКЕ