Александр Семёнов (alex_semenow) wrote,
Александр Семёнов
alex_semenow

Category:

Необычный эпизод на УИК №1038

Не обычный эпизод произошёл на избирательном участке №1038 (район Косино-Ухтомский г. Москвы) на выборах 4 марта.

Сам подсчёт голосов по выборам Путина Президента РФ завершился без эксцессов.
Контрольные цифры сошлись, данные по книгам по проголосовавшим в помещении не противоречили данным шахматок наблюдателей.
Результаты были занесены в увеличенную копию протокола.

Однако затем, при составлении протокола по президентским выборам, фальсификаторы пошли на искажение цифр уже внесённых в увеличенную копию протокола, т.е. фальсифицировали у всех на глазах... ради того, чтобы увеличить общее число избирателей на учаске на 90 человек (при том, что число проголосовавших осталось неизменным).

На практике это означало то, что победивший на участке Путин терял определённый процент своих голосов.
Решение казалось противоречивым и нелепым!

Но разгадка пришла уже после выборов, при обсуждении этого эпизода на одном из наших рядовых разборов для наблюдателей.

Такая фальсификая была проведена для того, чтобы позже увеличить голоса для "своих" кандидатов-муниципалов (таковыми были Петрикеева А.Н. и  Фарутина А.Г).

Ведь подсчёты по книгам проводятся единожды для обоих выборов (и президентских, и муниципальных), подсчёты же отданных голосов за кандидатов - для разных выборов раздельно.
Поэтому, когда была дана команда нагнать голоса за муниципалов (штук 90), фальсификаторы, решившись тем избежать попадания впросак (когда бюллетеней на столе для подсчёта оказалось бы больше, чем выданных по книгам - что аннулировало бы результаты по муниципальным), стали переигрывать книжные результаты.
Вошли в доверие к наблюдателям, ввиду якобы "изначально глупой ошибки" и решения "ни на что не влияющего".

Тем самым им пришлось пожертвовать несколькими процентами Путина.
Сам Путин узнал бы - прибил от этого проиграл немногое, а вот муниципалы-едросы ("якобы независимые") укрепили свои позиции.
_ _ _
Правда и этого оказалось недостаточно для их полноценной победы.
Петрикеева А.Н. уверенно заняла первое место, а вот Фарутина А.Г. по итогом подсчёта заняла лишь непроходное третье.
Второе место занял кандидат от КПРФ Романов Д.А.

Первоначально фальсификаторы смирились с результатами и ввели их в ГАС "Выборы" (эти результаты появились тогда на сайте ЦИК и лишь позже были изменены).
Однако ближе к вечеру 5 марта фальсификаторы осмелели и переписали протокол по выборам муниципалов, отняв у Петрикеевой порядка 90 голосов и прибавив их Фарутиной.
Петрикеева сохранила за собой первую строчку, а Фарутина обошла Романова и заняла второе место.

Tags: 4 марта, выборы, выборы президента, фальсификации выборов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments